מניעת סרטן – דילמת התזונה או תוספי תזונה

[ריטה שטרןמשתתף]

ב5 למרץ פורסם המאמר הבא הטוען שלתזונה יש כח מניעת סרטן יותר מאשר לתוספים (שבמקרים מסויימים יכולים אף להזיק)….
http://www.aicr.org/cancer-research-update/2014/march_05/cru_latest-findings-supplements-cancer-risk.html

וכדבריו של לאונרדו דה-וינצי:
"Nature will always be stronger than the substitutes man can offer"

קבצים מצורפים:

1. 

   1.png
   

2. 

   11.png
   

[חיים דחבשמשתתף]

בס"ד

היפוקרטס אמר יהיו מזונותיך תרופותיך ולא תרופותיך מזונותיך.
תזונה נכונה ובריאה עדיפה על תרופות , אבל בואו ולא נשכח מה מצב הקרקע שמעבירה לצמחים כלומר ירקות ופירות , דלה ועקרה ממינרלים, לצערי לכן אנו זקוקים לתוספים.
ומאידך בהיותנו חומר מתבלה, מערכות הגוף הולכות ומדלדלות ונחלשות. ע"כ ניתן כבר לראות אנשים בני חמישים שישים מקומטים וסובלים כאילו הם מאנשי תרח.
הרמב"ם הבטיח כי כל מי שיזון עצמו לפי תורת הבריאות הוא ערב לו שלא יחלה. וחוץ מזה הסטרס ואורח החיים הקלוקל משפיעים אף הם על בליית הגוף וכשלונו מלהגן עליו.
הפעילות הגופנית שרובנו עושים זה הנעת האצבע במקרה הטוב בנייד, וחבל. כי פעילות גופנית הושוותה במחקרים לתרופות.

[דולב גילמורמשתתף]

זה לא "דילמה". חייבים לקבל את כל מה שניתן לקבל ממזון, אבל אין בזה שום סתירה לנטילת תוספים. לכל הסיבות הידועות היטב למשתתפי הפורום, קבלת תזונה אופטימלית ממזון כיום היא משימה כמעט ובלתי אפשרית. זה נכון לגבי אדם "בריא" וכל שכך לגבי אדם חולה. כל היוצאים נגד השימוש בתוספים עושים זאת מתוך פילוסופיה בלבד, מתעלמים משמונים שנות מחקר וגורמים לציבור נזק בלתי ניתנים לשער. רוב תוספים הם מזון, הם טבעיים, הם בטוחים כמעט לחלוטין והם מועילים כאשר נוטלים אותם עם קצת הדרכה ממומחה.

[אלה ונדלמנחה]

מסכימה מאד לגבי התוספים. מנסיון של עבודה עם חולי סרטן בשלוש השנים האחרונות השילוב האינטגרטיבי מוכיח את עצמו ויעיל הרבה יותר מרק תזונה או רק תוספים. כמובן שכל חולה וכל סרטן מגיבים שונה אחד מהשני , אבל מסכימה מאד שבתחום הרפואה המשלימה כבר הוכח מזמן במחקרים רציניים ביותר את חשיבות תוספי התזונה. מאמרים שמתפרסמים בגנות תוספים ( ויש כאלה למכביר.. ) מונעים בדרכ משיקולים של כסף ותחרות בשוק תוספי התזונה – אבל אם אתה מטפל בכיר שהתמחה בטיפול בחולי סרטן , יודע ומכיר את המחקרים הרבים , יודע להמליץ ולהסביר איך ומתי ולמה ליטול תוסף מסויים- יודע מנסיון שאתה מקל מאד על המטופל שלך במקום שהרפואה הקונבנציונאלית הרימה ידיים- עשית את שלך.

[דולב גילמורמשתתף]

"B-carotene supplements increase the risk for lung cancer in smokers"

היו שלושה מחקרים בהגיעו למסקנה הנ"ל. בשלושתן, התכשיר שניתן היה בטא-קרוטן סנטטי, שיש בו תכונות אחרות מהטבעי. לפחות באחד המחקרים, החוקרים עצמם ציינו שאין ללמוד מהמחקר שבטא-קרוטן מעלה את הסיכון לסרטן בפני מספר מחקר שהראו את ההיפך. לפחות באחד המחקרים, הצבע המלאכותי של ה"בטא-קרוטן" היה חומר ידוע כמסרטן!

שלא נתבלבל.

[דולב גילמורמשתתף]

שלא נתבלבל (המשך)
"the evidence showed that vitamin E supplements provide no overall protection."

כנראה, כותבי המאמר לא שמו לב למחקרים חיוביים, כמו זה, שמצא שנטילת ויטמין E טבעי, לא סנטטי כפי שמשתמשים בו בכל מחקר שלילי, הפחית את הסיכון לסרטן הריאות ביותר מ-50%:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18546288

ומי מממן את ה-American Institute for Cancer Research? לא הצלחתי למצוא רשימה, אבל:, AICR relies on the generosity of corporations and foundations.
איזה חברות? לא מצאתי רשימה.

[מאת]

תגובות